Pääministeri Matti Vanhasen esteellisyys

KRP sai tutkintansa valmiiksi. Tapaus siirtyy
nyt syyttäjän käsittelyyn.

Vaalirahakohun kiihkeimmässä vaiheessa
kansalaisten hämmästeltäväksi toimitettiin
mm. pääministerin esittämä lausuma, jossa
hän arvioi, ettei vaalirahoituksella ole vaikutusta
vaalin lopputulokseen. En nähnyt esim. Arto Merisalon
tai Tapani Yli-Saunamäen kommenttia lausumasta.
Pääministerin mukaan rahoittajan ja vastaanottajan
välille ei synny sidonnaisuuttakaan.

Matti Vanhanen tunsi olevansa ahdingossa, mutta silti...
Kuinka paljon pääministeri lausumallaan
halveksi kansalaisia, äänestäjiä?

Toiveajattelu politiikan käyttövoimana

Erityisesti aikaisempaan verrattuna heikot lähtökohdat
voivat antaa tähän sysäyksen. Ennustajan asema on
huono, mutta voi hyvin olla, että puheenjohtaja 
Jutta Urpilaisen ennakoima kannatuksen  nousu
hänen johtamansa puolueen kohdalla ennen vaaleja
vielä toteutuu, ja sdp syrjäyttäisi kokoomuksen
paikalta, millä se koko vaalikauden on ollut.

Nousun esteenä näyttäisi kuitenkin olevan uskottavuusongelma.
Äänestäjät muistavat vielä liian hyvin Paavo Lipposen
johtamien hallitusten politiikan. Nykyisen johdon toteuttama
oppositiopolitiikka ei myöskään ole edustanut luotettavaa
ja tunnistettavaa vaihtoehtoa
hallituspolitiikalle.

Talous- ja työllisyystilanne on vaikea.
Silti kansainvälistynyttä taloutta ja sen pönkittämää
verokilpailua selkänojanaan käyttävä
hallitus vaikuttaisi selviävän helposti
poliittisen opposition heiveröisestä narinasta.